Pagina's

vrijdag 3 februari 2012

Boekspots vs. Bookcrossing

Sinds de eerste Boekspot is gelanceerd (in Houten, Theater aan de Slinger) zijn er nogal wat reacties gekomen. Vooral heel veel positieve reacties, o.a. mensen die ook graag een Boekspot bij hun in de buurt willen, maar ook vragen zoals "Is Boekspots niet hetzelfde als Bookcrossing?" Daar wil ik graag op in gaan, want ook binnen de Bookcrossing community kwam dit naar boven.


Boekspots faciliteert het delen van boeken. Dat is de belangrijkste overeenkomst met andere initiatieven zoals Bookcrossing.com , Ruilboek.nl etc. Ook de klassieke bibliotheek gaat uit van het hergebruik van boeken. Maar in de vorm waarin boeken gedeeld worden zijn er een paar wezenlijke verschillen:

- Bij Boekspots staan de locatie en de bezoekers centraal, niet de catalogus/website. Door plaatsen te creëren waar het halen en brengen van boeken makkelijk gemaakt is, wordt het delen van boeken gestimuleerd. Iedere locatie heeft haar eigen publiek, waardoor de gedeelde boeken beter aansluiten bij het publiek. Zoals kinderboeken die worden gedeeld in een Boekspot op een basisschool, zakelijke literatuur bij een Boekspot binnen een bedrijf, fictie/literatuur bij een Boekspot in een café of theater enzovoort.

- Er zijn (bijna) geen regels, je mag het boek houden, doorgeven of weer terugbrengen. Iedere regel, handeling of procedure leidt immers tot minder gebruik.

- Boekspots heeft geen catalogus/internetsite waar je boeken in kunt zoeken. De gedachte is dat als je 200 boeken bij elkaar zet, er altijd wel een boek bij zit dat je graag wil lezen. De locatie en gemak van Boekspots zijn dus de sterke punten, als je een specifiek (gratis) boek zoekt, moet je naar de Bibliotheek, Bookcrossing of Marktplaats.nl .

- Boekspots worden georganiseerd door de eigenaars/beheerders van de locaties. Dus, de bibliotheek faciliteert het merk en de website, maar dan houdt het wel zo'n beetje op. Hierdoor ontstaat de ruimte en het eigenaarschap waardoor er een groot en veelzijdig netwerk van Boekspots ontstaat.

- Een wezenlijk verschil met de klassieke distributie functie van de bibliotheek is dat de waarde vooral geleverd wordt door de gebruikers zélf. In de bibliotheek wordt nog vaak met een klassiek model gewerkt, waarin de Bibliotheek de waarde levert. Terwijl er juist in de gebruikers en leden van de bibliotheek zo veel waarde zit, in de vorm van o.a. boeken, expertise, motivatie en netwerk.

De distributiefunctie van de bibliotheek staat sowieso onder druk, niet alleen vanwege de digitale bibliotheek, maar vooral omdat veel mensen gewoon graag zelf boeken kopen. Dat is sneller en makkelijker dan wachten totdat het boek in de bibliotheek beschikbaar is. En de inkomensontwikkeling heeft het voor veel mensen ook mogelijk gemaakt boeken zelf te kopen. Gevolg: jaarlijks worden 10 miljoen boeken gekocht, die gemiddeld - wat zal het zijn?- 0,7 maal gelezen worden? Zie daar de toegevoegde waarde van Boekspots, als we er voor kunnen zorgen dat al die aangeschafte boeken weer in roulatie komen en boeken 2, 3 of meer keer worden gelezen.

Bookcrossing en Boekspots zijn in mijn ogen initiatieven die hetzelfde nastreven en elkaar niet bijten. Er zit alleen een verschil in de uitvoering waarbij Bookcrossing focused op de boekencatalogus en community en Boekspots gefocused is op de locaties om te delen. Verder kan een boek geregistreerd worden bij Bookcrossing én in een Boekspot worden geplaatst. Ook het vrijlaten van boeken kan goed via Boekspots. Op die manier versterken Boekspots weer Bookcrossing en vice versa.

Ik denk dat met de verschillende initiatieven om boeken te delen er meer bewustzijn komt bij lezers en bibliotheken over de nieuwe kansen die dit biedt. Daarvoor is het wel belangrijk dat nieuwe distributievormen worden uitgeprobeerd, waarbij de rol van de bibliotheek verschuift van leverancier naar facilitator.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten